THE IMPROVEMENT OF NON-USE TRADEMARK REGULATIONS AS A LEGAL PROTECTION MEASURE FOR GOOD-FAITH TRADEMARK HOLDERS (A STUDY OF THE CONSTITUTIONAL COURT DECISION NUMBER 144/PUU-XXI/2023)
Abstract
The regulation of non-use trademarks still has vagueness of norms that cause legal uncertainty so that MSME entrepreneurs, Ricky Thio filed a material test application to the Constitutional Court. Then the Constitutional Court Decision Number 144/PUU-XXI/2023 was born which provides significant changes to the regulation of the elimination of non-use trademarks in Indonesia, by extending the non-use time limit from three to five years and adding force majeure conditions as an exception. The purpose of this study is to determine the consideration of the Constitutional Court judges in Decision 144/PUU-XXI/2023 as well as the refinement of the regulation of non-use marks. This research is a normative juridical research with a literature study and uses case and statutory approaches. The results show that there are several things that become the consideration of judges in the decision, such as the function of the brand, economic conditions, and international principles and there is still no definition related to the elements of Article 74 paragraph (1) of the MIG Law so as to cause differences in interpretation between the parties, such as judges, DJKI, and the public. Improvement of the elements of the article can be done by providing an element-by- element explanation of the article.
Full Text:
PDFReferences
Books
Black, H. C., & Garner, B. A. (2009). Black’s Law Dictionary (9th ed). West.
Ishaq. (2017). Metode Penelitian Hukum dan Penulisan Skripsi, Tesis, serta Disertasi. Penerbit Alfabeta.
Mahkamah Konstitusi (Ed.). (2010). Hukum acara Mahkamah Konstitusi (Cet. 1.). Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan, Mahkamah Konstitusi.
Mashdurohatun, A. (2013). Hak Kekayaan Intelektual (HKI) dalam Perspektif Sejarah di Indonesia. Semarang: Madina Semarang.
Soekanto, S., Mamudji, S. (2006). Penelitian Hukum Normatif Suatu Tinjauan Singkat. Jakarta: PT. RajaGrafindo Persada.
Sudewi, I., Pujiningrum, W., Mareta, J., Suntoro, A., & Utomo, N. A. (n.d.). SISTEM PEMBUKTIAN PENGHAPUSAN MEREK OLEH PIHAK KETIGA YANG BERKEPENTINGAN. LITERA.
Regulations
Constitution of the Republic of Indonesia Year 1945
Law Number 20 of 2016 concerning Trademarks and Geographical Indications
Law Number 24 of 2003 concerning the Constitutional Court
Law Number 15 of 2001 concerning Trademarks
Law No. 7 of 1994 on the Ratification of the Agreement Establishing the World Trade Organization
Indonesian Civil Code
Article Journal
Afdhali, D. R., & Syahuri, T. (2023). IDEALITAS PENEGAKKAN HUKUM DITINJAU DARI PERSPEKTIF TEORI TUJUAN HUKUM. Collegium Studiosum Journal, 6(2), 555–561. https://doi.org/10.56301/csj.v6i2.1078
Arifin, Z., & Iqbal, M. (2020). PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP MEREK YANG TERDAFTAR. Jurnal Ius Constituendum, 5(1).
Balqis, W. G. (2021). Perlindungan Merek sebagai Hak Kekayaan Intelektual: Studi di Kota Semarang, Indonesia. Journal of Judicial Review, 23(1), 41. https://doi.org/10.37253/jjr.v23i1.4360
Bebeto Ardyo & Peter Jeremiah Setiawan. (2024). Penafsiran Restriktif Dan Pembuktian Unsur Digunakan Dalam Gugatan Penghapusan Merek. Jurnal Interpretasi Hukum, 5(1), 776–785. https://doi.org/10.22225/juinhum.5.1.8380.776-785
Harjono, D. K. (2022). AKIBAT HUKUM DAN KEKABURAN NORMA DALAM PENGATURAN UNDANG-UNDANG TENTANG TANGGUNG JAWAB SOSIAL PERSEROAN TERBATAS. Veritas et Justitia, 8(2), 444–460. https://doi.org/10.25123/vej.v8i2.5742
Hermanto, B., Aryani, N. M., & Astariyani, N. L. G. (2020). PENEGASAN KEDUDUKAN PENJELASAN SUATU UNDANG-UNDANG: TAFSIR PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI. Jurnal Legislasi Indonesia, 17(3), 251. https://doi.org/10.54629/jli.v17i3.612
Khalid, A. (2014). PENAFSIRAN HUKUM OLEH HAKIM DALAM SISTEM PERADILAN DI INDONESIA. Al-Adl : Jurnal Hukum, 6(11). https://doi.org/10.31602/al-adl.v6i11.196
Mahardhita, Y., & Sukro, A. Y. (2018). PERLINDUNGAN HUKUM HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL MELALUI MEKANISME “CROSS BORDER MEASURE.” QISTIE, 11(1). https://doi.org/10.31942/jqi.v11i1.2227
Masfufah, M., Kusumadara, A., & Widyanti, Y. E. (2024). Penghapusan Merek Terdaftar yang Tidak Aktif dalam Perspektif Teori Kesejahteraan Menurut Jeremy Bentham. Jurnal Ilmiah Kebijakan Hukum, 18(2), 173. https://doi.org/10.30641/kebijakan.2024.V18.173-190
Nurfauziah Istiqmalia, M., & Erar Joesoef, I. (2021). ITIKAD BAIK DALAM PENDAFTARAN MEREK: STUDI PERLINDUNGAN HUKUM PEMILIK MEREK TERKENAL DI INDONESIA. Jurnal Penegakan Hukum Indonesia, 2(3), 406–426. https://doi.org/10.51749/jphi.v2i3.10
Prabaningrum, M. (2023). IMPLEMENTASI LISENSI WAJIB TRIPS AGREEMENT DALAM PRODUK FARMASI DI NEGARA KANADA. JOURNAL EQUITABLE, 8(1), 111–128. https://doi.org/10.37859/jeq.v8i1.4516
Sinaulan, J. (2018). Perlindungan Hukum Terhadap Warga Masyarakat. IDEAS: Jurnal Pendidikan, Sosial, dan Budaya, 04(1).
Sujatmiko, A. (2012). Tinjauan Filosofis Perlindungan Hak Milik Atas Merek. Jurnal Media Hukum, 18(2). https://doi.org/10.18196/jmh.v18i2.15499
Yunanto, Y. (2019). MENERJEMAHKAN KEADILAN DALAM PUTUSAN HAKIM. Jurnal Hukum Progresif, 7(2), 192. https://doi.org/10.14710/hp.7.2.192-205
Thesis
Jonathan, V. (2022). KUALIFIKASI HASIL SURVEI PASAR SEBAGAI CARA UNTUK MENENTUKAN TIDAK DIGUNAKANNYA MEREK TERDAFTAR. Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Website
AKHKI Media. 2024. FGD AKHKI mengenai Penghapusan Merek Non Use. Diakses pada 10 Desember 2024, dari https://youtu.be/BLkCIzDDJR4?si=Dg7Qj2Y_oCc2WfQe
DJKI Kemenkumham. 2023. Capaian Direktorat Merek dan Indikasi Geografis Melampaui Target. Diakses pada 12 Oktober 2024, dari https://www.dgip.go.id/index.php/artikel/detail-artikel-berita/capaian-direktorat-merek-dan-indikasi-geografis-melampaui-target?kategori=agenda-ki
KADIN Indonesia. 2024. Data dan Statistik UMKM Indonesia. Diakses pada 10 Desember 2024 dari https://kadin.id/data-dan-statistik/umkm-indonesia/
Mahkamah Konstitusi RI. 2024. MK Perpanjang Batas Waktu Penggunaan Merek Non-Use dari Tiga Menjadi Lima Tahun - Berita. Diakses pada 17 Oktober 2024, dari https://testing.mkri.id/berita/mk-perpanjang-batas-waktu-penggunaan-merek-non-use-dari-tiga-menjadi-lima-tahun-21360
Saputro, A. W. 2023. Siapa yang Berwenang Mencabut Undang-Undang? PT Justika Siar Publika. Diakses pada 13 Desember 2024 dari https://www.hukumonline.com/klinik/a/siapa-yang-berwenang-mencabut-undang-undang-lt4f8e7835a3286/
Court Decision
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 144/PUU-XXI/2023
DOI: https://doi.org/10.24815/sklj.v8i3.43552
Article Metrics
Abstract view : 0 timesPDF - 0 times
Copyright (c) 2025 Syiah Kuala Law Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Syiah Kuala Law Journal published by Magister Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Syiah Kuala is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Based on a work at http://jurnal.usk.ac.id/SKLJ.